[Вавася]

Вот интересно, насколько у меня с народом совпадает мировосприятие того же Сталкера?
Думаете по-другому - пишите в комментарии.

Comments

[Санта]

Ты это сам придумал?

А как же:
Нейтралы
Бандиты
Ученные
Военные сталкеры
Военные
Грех
Торговцы

[Moro Mariott]

а Контролёров куда? Вроде ж тоже разумные)

[Вавася]

Санта все перечисленные тобой они вообще в любой группе встречаются (кроме бандюков, но они и не группировка)
Меня больше интересовало, как бы ты поправил тех кого я упомянул.

[un_seen]

Грех.

[Don Rumata]

а где вольные сталкеры?
в целом табличка годная, только не очень полная)

[Вавася]

un_seen Don Rumata я Санте уже написал, что меня больше интересует как бы вы вот эти распределили, а не кого бы еще добавили.
Грех - это все-таки мастерские заглюки и упоминают их очень редко
Вольные как показывает практика могут быть раскиданы как попала по таблице - хоть упорядоченно добрые, хоть хаотично злые. Четких привязок у них нет.
Таблица именно для основных группировок.

[Don Rumata]

Вавася , ну в целом - годно)

[un_seen]

Вообще наёмника вполне могут, имхо, быть и хаотично нейтральными, свободовцы нейтрально-добрыми.

А вот хаотично злые свободвцы, это имхо хрень. Хаотично злыми может быть безумный шаман, или тёмносталкер, но никак не член группировки.

[Don Rumata]

un_seen , грех - хаотик-ивел.

[Вавася]

un_seen имхо, у наемников хаотичности довольно мало - больше расчет.
а вот злых Свободовцев я успел повидать. их конечно не так уж и много, но скоты кадры те еще.

[un_seen]

Don Rumata грех вавася уже объявил апокрифом, негодным к рассмотрению.

Вавася Достань рублук 3,5 и ещё раз перечитай описания алайментов. Внимательно.
Хотя вообще, под сталкера логичней делать другую сетку. По осям отношение к зоне - отношение к людям.